Po pierwsze, to nie jest reklama. Nagrałem ten film dość nagle, bo ByteDance właśnie wydał model o nazwie Seedance 2.0. Moim zwykłym stosunkiem do modeli AI jest: o, kolejny, potem szum wokół wielu rzekomo świetnych pojęć, potem realne doświadczenie jest średnie, potem przewijam dalej. Ale przy tym modelu, gdy najpierw zobaczyłem wideo, pomyślałem: o, to też potrafi, na przykład patrz tu, a najważniejsza jest precyzja, prawda? To jest naprawdę imponujące. Potem zobaczyłem, że ludzie w sieci zaczęli tworzyć treści, np. to i to. Nie mówię, że jest idealny, ale wyraźnie czuć, że jest dużo silniejszy niż dawne wideo AI, prawda? Wtedy poczułem, że ten model nie jest banalny. Potem nasza firma też zaczęła produkować treści, sam próbowałem, i moje wrażenie: naprawdę musisz spróbować sam. Jeśli modele generowania wideo są już na tym poziomie na początku 2026, czuję, że tradycyjny obrot filmowy oficjalnie wszedł w odliczanie do spłukania przez tsunami AI. Nie straszę. Spójrzmy razem, jak wygląda dziś generowanie wideo. Dawne generatory były już całkiem dobre i przekonujące, ale były punkty, w których je łamałeś: ruch kamery w dużej skali, ciągłość cięć i dopasowanie dźwięku do obrazu. Zobaczmy Seedance 2.0 na tych trzech bolączkach. Po pierwsze, ruch w dużej skali: poprosiliśmy reżysera AI naszej firmy o napisanie tego tekstu i obrazu bez innych informacji — i oto wynik. Czy to nie jest zdumiewające? Taki ruch kamery AI potrafi dziś wygenerować. Co, chcesz jeszcze bardziej szalony ruch kamery? Nie ma sprawy, zmieniamy prompt i patrzymy znowu. Więc nie trzeba wiele mówić. Kiedyś identyfikowaliśmy wideo AI po tym, czy ruch kamery jest sztuczny; ta metoda w zasadzie już zawiodła. Po drugie, montaż. Dawne modele potrafiły ciąć, ale stare cięcia były takie: cięto dla samego cięcia, najwyżej close-up i potem total, a sam ruch kamery się nie łączył. Zobaczmy najbardziej porażającą rzecz w tym modelu: projekt montażowy wideo wygenerowanego z jednego zdania. Nie wiem, czy zauważyłeś, to nie są tylko close-upy, jest wyraźna zmiana kątów, jest intencja reżyserska, a postacie się nie zniekształcają. Może brzmi niejasno; użyjmy widoku z góry, by zasymulować zmiany obiektów. Widzisz, tu ciąnie, tu, tu — jak prawdziwy reżyser ciągle zmieniający pozycję kamery i kąt, by publika lepiej rozumiała ważne treści. To jest myślenie reżyserskie. Kiedyś myślałem, że AI generuje klip, a montażysta docina go w wielkie dzieło. Teraz musimy zdać sobie sprawę: gdy takie modele dojrzeją, montażystów nie będzie trzeba. Nie ma pojęcia selekcji ani odpadów; wszystko się przyda. Skoro wygenerowane cięcia są wystarczająco dobre, po co mi montaż? Zawsze wierzyłem, że montaż to wyraz emocji — wstawisz kilka klatek, zmieni się nastrój, więc musi to robić człowiek. Ale teraz musimy zmierzyć się z pytaniem: skąd pewność, że klatki, które wstawiasz, są lepsze od klatek, które wstawia AI? Zwłaszcza że może dać ci niezliczone wersje, i to szybko. Po trzecie, dopasowanie dźwięku i obrazu. Wideo bez dźwięku wiele traci. Największym problemem wczesnego AI był fałszywy dubbing, zwłaszcza gdy ludzki głos plus dźwięk otoczenia plus muzyka razem brzmiały nienaturalnie. Zobaczmy efekt tego modelu — całkiem nieźle, prawda? Wcześniej SFX i miksowanie wymagały naklejania wszystkiego ręcznie, dzień lub więcej; teraz jeden klik. Ale w branży jest już sporo świetnych modeli dźwiękowych, więc to nie przytłoczy. Ale chcę opowiedzieć o czymś, co odkryliśmy przypadkiem i co jest dość przerażające: zauważyłem, że wystarczy wgrać moją twarz do Seedance 2.0, a ten AI automatycznie mówi moim głosem. Nie wiem, czy zrozumiałeś: bez żadnego promptu, słów, informacji, nie dawałem pliku głosu, wgrałem tylko twarz — to nie reklama — a AI wiedział, że głos tej twarzy jest mój. Pokażę: to wynik wygenerowany jednym zdaniem plus moje zdjęcie. Mój stosunek do modeli AI: o, kolejny... ale wideo demo tego modelu sprawiło, że pomyślałem: o, czy to nie jest przerażające? A najstraszniejsze to nie tylko mój głos — zdjęcie, które wgraliśmy, było takie, tylko fasada budynku, ale patrz na ruch kamery, może obrócić się na drugą stronę budynku. Jak wygląda druga strona naszego budynku w rzeczywistości? Tak. Nie straszne? Wie, co jest za mną, choć mu tego nie powiedziałem. To w zasadzie potwierdza jedno: Seedance 2.0 był trenowany na ogromnej ilości wideo naszej firmy. Zapytasz: nie prosili o prawa autorskie? Krótko mówiąc, w umowie użytkownika platformy, nie wiem, może kryje się podobna klauzula licencyjna, ale osobiście nie dostałem pieniędzy ani nie byłem kontaktowany w sprawie licencji. Może prawnie są czystsi, ale to trochę przerażające, prawda? Gorzej, testowaliśmy innych twórców, np. He Tongxue, i zobaczysz, że spójność postaci jest super-wysoka. Piasek, który zwykle widzimy, powstaje ze skał przez długie wietrzenie, dar od czasu... cóż, może jakość dźwięku wideo He Tongxue ma jeszcze pole do poprawy. Ale odkryliśmy, że Seedance tym razem wybrał mój głos dla niego, a wielu innych niewyjaśnienie też dostało mój głos. Trochę zabawne, ale po śmiechu trzeba wrócić do powagi. Naprawdę czuję, że musimy się teraz obudzić, bo my jesteśmy przypadkiem: jedni z pierwszych, którzy wgrali wszystkie informacje i dane, zwłaszcza obraz i dźwięk, do chmury, a także ja jako jednostka, zwłaszcza treści HD. Możesz teraz zobaczyć: jeśli dane człowieka w całości wejdą do zbioru danych AI, co się dzieje? Może w 100 % symulować każdą twoją postać i głos. Czy twoja rodzina odróżni? Myślę, że teraz rozumiesz, dlaczego robimy ten film. To nie jest mała innowacja technologiczna, to tsunami, które spłucze wszystkie poprzednie obroty i osady branży — tak to opisuję. Przed końcem jeszcze jeden przypadek: niedawno wydaliśmy film — AI może mnie zastąpić, jaki więc mam sens? Tam opowiadaliśmy, jak pomogliśmy fanowi z guzem zrobić teledysk, spędziliśmy dwa lata przy efektach, ale ostatecznie odkryliśmy, że im bardziej się staraliśmy, tym bardziej nie nadążaliśmy za tempem postępu AI. To, czego się kiedyś nauczyłem, traci wartość. W 2022 i 23 zrobienie ręcznie ujęcia pociągu lecącego w niebo zabierało dziesiątki do setek godzin. W 2023 AI robił taki wynik w kilka minut, niezbyt dobrze. W 2025, dwa lata później, w połowie AI mógł zrobić bardzo mocny wynik. A co z dzisiejszym Seedance 2.0? Próbowaliśmy, oto obecny wynik. Więc nie ma co dużo mówić; naprawdę uważam, że powinieneś sam spróbować tego modelu AI, by lepiej zrozumieć, jak jest przerażający. To jeszcze nie ten AI, który naprawdę zmieni branżę wideo — mówię to z serca — ale następny AI, następna wersja, może być tym. Czy to dla ludzkości dobre, czy złe?