Primeiro, isto não é anúncio. Gravei este vídeo de repente porque a ByteDance acaba de lançar um modelo chamado Seedance 2.0. Minha atitude normal em relação a modelos de IA é: ah ah, mais um lançamento, depois bomba-se um monte de conceitos fixes, depois a experiência real não é grande coisa, depois viramos a página. Mas este modelo, quando vi o vídeo no início, pensei: ah, este também consegue, por exemplo olhe aqui, e o importante é a precisão, certo? Isso é realmente impressionante. Depois vi pessoas na internet começando a produzir conteúdo, tipo isto e isto. Não digo que é perfeito, mas você sente claramente que é muito mais forte que o vídeo de IA anterior, certo? Achei então que esse modelo não é simples. Depois nossa empresa também conseguiu começar a produzir conteúdo, eu mesmo testei, e minha impressão é: você realmente precisa testar por si. Se modelos de geração de vídeo já estão nesse nível no início de 2026, sinto que o fluxo tradicional de cinema entrou oficialmente na contagem regressiva para ser levado por um tsunami de IA. Não estou alarmando. Vamos ver juntos como estão os modelos de geração de vídeo hoje. Os anteriores já eram razoáveis e pareciam convincentes, mas havia pontos em que você os quebrava: movimento de câmera em larga escala, continuidade de cortes e casamento entre áudio e imagem. Vejamos o Seedance 2.0 nesses três pontos de dor. Primeiro, movimento em larga escala: pedimos ao diretor de IA da nossa empresa para escrever este texto e esta imagem sem outras informações — e este é o resultado. Não é impressionante? Esse tipo de movimento de câmera a IA já consegue gerar. O quê, você quer um movimento mais absurdo? Sem problema, mudamos o prompt e vemos de novo. Então nem preciso dizer muito. Antes a gente identificava vídeo de IA pelo movimento falso da câmera; esse método basicamente falhou. Segundo, edição. Modelos anteriores conseguiam cortar, mas os cortes antigos eram assim: cortavam para cortar, no máximo close e depois plano geral, e o próprio movimento da câmera não se ligava. Vejamos a parte mais estarrecedora deste modelo: o design de cortes de um vídeo gerado a partir de uma frase. Não sei se você notou, não são só closes, há mudança clara de ângulos, há intenção de diretor, e os personagens não se deformam. Talvez soe vago; vamos usar uma vista de cima para simular a mudança de sujeitos. Você vê cortes aqui, aqui, aqui — como um diretor real que muda constantemente a posição e o ângulo da câmera para que o público entenda melhor o conteúdo importante. Isso é pensamento de diretor. Antes eu pensava que a IA gera um clipe e o editor o corta numa obra prima. Agora precisamos perceber: assim que esse tipo de modelo amadurecer, não precisaremos mais de editores. Não existe conceito de peneirar ou clipes desperdiçados; tudo serve. Se os cortes gerados forem bons o bastante, por que preciso de edição? Sempre achei que edição era expressão emocional — inserir alguns frames muda o humor, então tem de ser humano. Mas agora temos de encarar: como você sabe que os frames que você insere são melhores que os que a IA insere? Especialmente quando ela pode te dar infinitas versões, e rápido. Por último, casamento áudio-vídeo. Vídeo sem som perde muito. O maior problema da IA de antes era som dublado falso, sobretudo voz humana mais som ambiente mais música junto ficava pouco natural. Vejamos o resultado deste modelo — até que vai bem, né? Antes, fazer FX e mixagem exigia colar um a um à mão, um dia ou mais; agora um clique resolve. Mas há vários modelos de som excelentes no mercado, então isso não vai parecer tão estarrecedor. Mas quero contar algo que descobrimos por acaso e é meio assustador: percebi que basta enviar meu próprio rosto ao Seedance 2.0 que essa IA fala automaticamente com a minha voz. Não sei se você entendeu: sem nenhum prompt, palavras, informações, nem enviei meu arquivo de voz, só enviei meu rosto — isto não é anúncio — e a IA sabia que a voz daquele rosto era minha. Vou demonstrar: este é o resultado que geramos com uma frase e minha foto. Minha atitude em relação a modelos de IA: ah ah, mais um... mas o vídeo-demo deste modelo me fez pensar: ah, isso não é assustador? E o mais assustador não é só minha voz — a foto que enviamos era assim, só a fachada do prédio, mas olhe o movimento da câmera, ele consegue virar para o outro lado do prédio. Como é o outro lado do nosso prédio na realidade? Assim. Não é assustador? Ele sabe o que está atrás de mim mesmo sem eu contar. Isso praticamente confirma uma coisa: Seedance 2.0 foi treinado com muito vídeo da nossa empresa. Você vai perguntar: eles não te pediram direitos autorais? Resumindo, no acordo de usuário da plataforma, não sei, talvez esconda uma cláusula de licença parecida, mas pessoalmente nunca recebi dinheiro nem fui contatado para licença. Talvez eles estejam cobertos legalmente, mas é meio assustador, né? Pior ainda, testamos outros criadores, como He Tongxue, e você vai notar que a consistência do personagem é altíssima. A areia que geralmente vemos é formada pela pedra através de um longo intemperismo, um presente do tempo... bom, talvez a qualidade de áudio do vídeo do He Tongxue ainda tenha espaço. Mas descobrimos que o Seedance desta vez escolheu usar a minha voz para ele, e muitas outras pessoas também, inexplicavelmente, ficaram com a minha voz. É meio engraçado, mas depois de rir temos de voltar a ficar sérios. Sinto de verdade que todos nós precisamos despertar agora, porque somos um caso: dos primeiros a enviar todas as informações e dados, sobretudo imagem e áudio, para a nuvem, e também eu como indivíduo, especialmente conteúdo em HD. Você pode ver agora: se os dados de uma pessoa entram todos no dataset da IA, o que acontece? Ela consegue simular 100% qualquer forma e voz suas. Sua família saberia distinguir? Acho que agora você entende por que fizemos este vídeo. Não é uma pequena inovação técnica, é um tsunami que vai levar embora todos os fluxos e depósitos anteriores da indústria — é assim que eu o descrevo. Antes de encerrar, mais um caso: há um tempo lançamos um vídeo — a IA pode me substituir, qual o meu sentido? Nele contamos como ajudamos um fã com tumor a fazer um videoclipe, gastamos dois anos em efeitos, mas no fim percebemos que quanto mais nos esforçávamos menos acompanhamos a velocidade de avanço da IA. O que aprendi antes perde valor. Em 2022 e 23 fazer à mão um plano de um trem voando levava dezenas a centenas de horas. Em 23 a IA produzia esse resultado em minutos, não muito bom. Em 2025, dois anos depois, no meio do caminho, a IA já produzia um resultado muito forte. E o Seedance 2.0 de hoje? Testamos, e este é o resultado atual. Então não adianta falar; acho que você precisa testar este modelo de IA por si para entender melhor o quanto ele assusta. Ele ainda não é a IA que vai realmente mudar a indústria do vídeo — isso digo do fundo do coração — mas a próxima IA, a próxima versão, talvez seja. Isso é bom ou ruim para a humanidade?
