ราคา Wan 2.7: ความละเอียด ระยะเวลา และโหมดส่งผลต่อต้นทุนอย่างไร

ราคา Wan 2.7: คำอธิบายความละเอียด ระยะเวลา และโหมด

ประเด็นสำคัญ

• ราคา Wan 2.7 ใช้สูตรคงที่: เครดิตความละเอียดคูณด้วยระยะเวลาเป็นวินาที โดยปัดเศษวินาทีขึ้น
• การเรียกเก็บเงินของ PixMind กำหนด 720P ที่ 150 เครดิตต่อวินาที และ 1080P ที่ 300 เครดิตต่อวินาที ดังนั้น 1080P จึงมีราคาเป็น 2 เท่าของ 720P
• T2V, I2V และ R2V มีอัตราต่อวินาทีเท่ากันบน PixMind โหมดไม่ได้เปลี่ยนการคำนวณเครดิต มีเพียงอินพุตเท่านั้นที่เปลี่ยน
• การเรนเดอร์ 1080P ความยาว 5 วินาที มีค่าใช้จ่าย 1,500 เครดิต คลิปเดียวกันที่ 720P มีค่าใช้จ่าย 750 เครดิต ซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของราคา
• ลองใช้ เครื่องสร้างวิดีโอ Wan 2.7 เพื่อดูประมาณการเครดิตแบบเรียลไทม์ก่อนที่คุณจะเรนเดอร์

ราคา Wan 2.7 อิงจากอะไร?

ราคา Wan 2.7 บน PixMind อิงตามพารามิเตอร์ เอ็นจิ้นการเรียกเก็บเงินจะอ่านค่าสองค่าจากคำขอของคุณ ได้แก่ ความละเอียดและระยะเวลา จากนั้นนำมาคูณกัน ตาม ภาพรวมการสร้างวิดีโอ Alibaba Cloud Model Studio API พื้นฐานจะเปิดเผยความละเอียดและระยะเวลาเป็นพารามิเตอร์หลัก และ PixMind จะส่งผ่านค่าเหล่านั้นไปยังเครื่องคำนวณเครดิตโดยตรง ไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับความยาวพรอมต์ ไม่มีค่าธรรมเนียมอัตราส่วนภาพ และไม่มีการเพิ่มราคาต่อโหมด

บันทึกราคาภายในสำหรับ wan2.7-video ยืนยันการคำนวณ: 720P เท่ากับ 150 เครดิต, 1080P เท่ากับ 300 เครดิต และ durationMultiplier ทำงานที่ความละเอียดหนึ่งวินาทีโดยมี roundUp: true นั่นคือโมเดลราคาทั้งหมดในหนึ่งย่อหน้า

หากคุณเคยใช้ Wan 2.6 โครงสร้างจะเหมือนกัน แต่อัตรามีการเปลี่ยนแปลง Wan 2.6 คิดค่าบริการ 100 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 720P และ 160 เครดิตสำหรับ 1080P Wan 2.7 คิดค่าบริการ 150 และ 300 ดังนั้นค่าพรีเมียม 1080P จึงเพิ่มขึ้นประมาณสองเท่า ในขณะที่ 720P เพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ วางแผนงบประมาณตามความเหมาะสม

ราคา Wan 2.7 ทำงานอย่างไร

ราคา Wan 2.7 เป็นการคูณครั้งเดียว ไม่ใช่ตารางแบบแบ่งระดับ ตามกฎการกำหนดราคา wan2.7-video ของ PixMind เอ็นจิ้นจะคิดค่าบริการ 150 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 720P และ 300 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 1080P โดยปัดเศษวินาทีขึ้นทั้งหมด ไม่มีค่าธรรมเนียมการตั้งค่า ไม่มีขั้นต่ำต่อการเรนเดอร์ และไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับเสียง, เฟรมแรก-เฟรมสุดท้าย หรืออินพุตอ้างอิง

การเรียกเก็บเงินจะเกิดขึ้นเมื่อส่งงาน ไม่ใช่เมื่อส่งมอบ หากการเรนเดอร์ล้มเหลวในฝั่งโมเดล PixMind จะคืนเครดิตโดยอัตโนมัติ หากการเรนเดอร์สำเร็จแต่คุณไม่ชอบผลลัพธ์ เครดิตจะยังคงถูกนับ เนื่องจากเวลา GPU ถูกใช้ไปแล้วไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม

นี่คือเหตุผลที่การเรนเดอร์ทดสอบสั้นๆ มีความสำคัญ การทดสอบ 720P ความยาว 2 วินาที มีค่าใช้จ่าย 300 เครดิต การเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย 1080P ความยาว 10 วินาที มีค่าใช้จ่าย 3,000 เครดิต การทดสอบก่อนการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายเป็นวิธีประหยัดเครดิตที่ใหญ่ที่สุดในขั้นตอนการทำงาน

พารามิเตอร์ใดบ้างที่ส่งผลต่อต้นทุน?

มีเพียงสองพารามิเตอร์เท่านั้นที่เปลี่ยนยอดรวมเครดิต ความละเอียดจะเลือกอัตราพื้นฐาน (150 หรือ 300) ระยะเวลาจะเลือกตัวคูณ โดยปัดเศษขึ้นเป็นวินาทีเต็มถัดไป ส่วนอื่นๆ ทั้งหมด เช่น ข้อความพรอมต์, seed, อัตราส่วนภาพ, จำนวนรูปภาพอ้างอิง, การมีอยู่ของแทร็กเสียง ล้วนฟรีในระดับราคา

เครดิตจะถูกหักเมื่อใด?

เครดิตจะถูกหักทันทีที่งานเข้าคิว หากคุณยกเลิกก่อนที่การเรนเดอร์จะเริ่ม PixMind จะคืนเครดิต หากโมเดลเกิดข้อผิดพลาดระหว่างการเรนเดอร์ PixMind จะคืนเครดิต หากการเรนเดอร์เสร็จสมบูรณ์ เครดิตจะถูกใช้ไปแล้ว ไม่ว่าคุณจะเก็บผลลัพธ์ไว้หรือไม่ก็ตาม

สูตรการกำหนดราคา

สูตรการกำหนดราคา Wan 2.7 คือ resolution_credits * ceil(duration_seconds) สำหรับ 720P, resolution_credits คือ 150 สำหรับ 1080P คือ 300 ฟังก์ชัน ceil() มาจากแฟล็ก roundUp: true ในบล็อก durationMultiplier ของการกำหนดค่าราคา ซึ่งหมายความว่าการเรนเดอร์ 4.1 วินาทีจะถูกเรียกเก็บเงินเป็น 5 วินาที

ตัวอย่างการคำนวณ: คลิป 1080P ความยาว 5 วินาที มีค่าใช้จ่าย 300 * 5 = 1,500 เครดิต คลิป 720P ความยาว 5 วินาที มีค่าใช้จ่าย 150 * 5 = 750 เครดิต คลิป 720P ความยาว 3.5 วินาที มีค่าใช้จ่าย 150 * 4 = 600 เครดิต เนื่องจากระยะเวลาถูกปัดขึ้น

สรุปอ้างอิง: PixMind เรียกเก็บเงินวิดีโอ Wan 2.7 ที่ 150 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 720P และ 300 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 1080P โดยปัดเศษวินาทีขึ้น การเรนเดอร์ 1080P ความยาว 5 วินาที มีค่าใช้จ่าย 1,500 เครดิต ที่มา: การกำหนดค่าราคา wan2.7-video ของ PixMind, 2026

ทำไมสูตรจึงเรียบง่าย?

การคูณแบบคงที่ช่วยให้ต้นทุนสามารถคาดการณ์ได้ การกำหนดราคาแบบแบ่งระดับพร้อมค่าธรรมเนียมแอบแฝงเป็นรูปแบบที่ทำให้ผู้สร้างรู้สึกหงุดหงิดมากที่สุด ด้วยการเปิดเผยพารามิเตอร์สองตัวและตัวดำเนินการหนึ่งตัว PixMind ช่วยให้คุณสามารถจัดงบประมาณแคมเปญได้ก่อนที่คุณจะเรนเดอร์เฟรมเดียว

การเปรียบเทียบต้นทุน 720P กับ 1080P

1080P มีราคาเป็นสองเท่าของ 720P ในทุกช่วงระยะเวลา การกำหนดค่าราคา wan2.7-video กำหนด 720P ที่ 150 เครดิตต่อวินาที และ 1080P ที่ 300 เครดิตต่อวินาที ซึ่งเป็นอัตราส่วน 2 เท่าที่ชัดเจน ไม่ว่าคุณจะเรนเดอร์ 2 วินาทีหรือ 15 วินาที อัตราส่วนนี้ไม่ธรรมดาในตลาด: PixVerse V5 คิดค่าบริการ 112 เครดิตสำหรับ 720P และ 224 สำหรับ 1080P (2 เท่าเช่นกัน) ในขณะที่ SeeDance 2.0 Pro คิดค่าบริการ 220 สำหรับ 720P และ 420 สำหรับ 1080P (1.9 เท่า) ดังนั้น Wan 2.7 จึงอยู่ในระดับสูงของอัตรา 720P แต่เป็นจุดกึ่งกลางที่ชัดเจนสำหรับ 1080P

เมื่อใดที่ 720P เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม?

เลือก 720P สำหรับวิดีโอใดๆ ที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มที่เน้นมือถือเป็นหลัก: Reels, TikTok, Shorts, โฆษณาในฟีด โทรศัพท์ส่วนใหญ่แสดงผล 720P ได้โดยตรง ดังนั้นความแตกต่างทางภาพจึงเล็กน้อย แต่ความแตกต่างของเครดิตมีมาก เลือก 720P สำหรับการทดสอบซ้ำใดๆ ที่คุณกำลังทดสอบองค์ประกอบ, การเคลื่อนไหว หรือการปฏิบัติตามพรอมต์

เมื่อใดที่ 1080P คุ้มค่า?

เลือก 1080P สำหรับหน้าผลิตภัณฑ์, วิดีโอที่ฝังในเว็บไซต์, วิดีโอ YouTube แบบยาว และภาพใดๆ ที่รายละเอียดระดับพิกเซลเป็นจุดขาย การเรนเดอร์ 1080P ของผลิตภัณฑ์หลักที่มีพื้นผิวสะท้อนแสงจะคงคุณภาพไว้ได้ดีกว่า 720P ที่อาจเบลอ สำหรับข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนทางภาพ โปรดดู การเปรียบเทียบวิดีโอ AI 720P กับ 1080P ของเรา

ระยะเวลาส่งผลต่อต้นทุนอย่างไร?

ระยะเวลาจะปรับต้นทุนเป็นเส้นตรง การเรนเดอร์ Wan 2.7 ความยาว 10 วินาที มีค่าใช้จ่ายเป็นห้าเท่าของการเรนเดอร์ 2 วินาทีที่ความละเอียดเดียวกัน เนื่องจากเอ็นจิ้นการเรียกเก็บเงินจะคูณเครดิตต่อวินาทีด้วยจำนวนวินาทีเต็ม บล็อก durationMultiplier ในการกำหนดค่าราคามี baseUnit: 1 และ roundUp: true ซึ่งหมายความว่าแม้การทดสอบ 2.1 วินาทีก็จะถูกเรียกเก็บเงินเป็น 3 วินาที

สิ่งนี้ทำให้ระยะเวลาเป็นตัวแปรที่แพงที่สุด การเพิ่มความละเอียดเป็นสองเท่าจะเพิ่มต้นทุนเป็นสองเท่า การเพิ่มระยะเวลาเป็นสองเท่าจะเพิ่มต้นทุนเป็นสองเท่า แต่ผู้สร้างมักจะเพิ่มระยะเวลาอย่างไม่ระมัดระวังในขณะที่กังวลเรื่องความละเอียด จากประสบการณ์ของเรา สัญชาตญาณนั้นกลับกัน ควรลดระยะเวลาลงก่อน จากนั้นจึงค่อยอัปเกรดความละเอียด

สรุปอ้างอิง: Wan 2.7 เรียกเก็บเงินต่อวินาทีโดยไม่มีส่วนลดสำหรับการเรนเดอร์ที่ยาวขึ้น คลิป 1080P ความยาว 5 วินาที มีค่าใช้จ่าย 1,500 เครดิต; คลิป 1080P ความยาว 10 วินาที มีค่าใช้จ่าย 3,000 เครดิต เศษวินาทีจะถูกปัดขึ้นเป็นวินาทีเต็มถัดไป ที่มา: การกำหนดค่าราคา PixMind, 2026

ระยะเวลาสูงสุดคือเท่าใด?

Wan 2.7 รองรับการเรนเดอร์ 2 ถึง 15 วินาทีสำหรับ T2V และ I2V R2V จำกัดที่ 10 วินาที เอ็นจิ้นการกำหนดราคาจะยอมรับจำนวนเต็มใดๆ ในช่วงนั้นและคูณด้วยอัตราความละเอียด

ระยะเวลาที่ยาวขึ้นทำให้ราคาต่อวินาทีถูกลงหรือไม่?

ไม่ ไม่มีส่วนลดปริมาณสำหรับระยะเวลา ทุกวินาทีจะถูกเรียกเก็บเงินในอัตราเต็มต่อวินาที วิธีเดียวที่จะใช้จ่ายน้อยลงต่อวินาทีคือการใช้จ่ายน้อยลงต่อวินาที โดยการเปลี่ยนไปใช้ 720P

โหมดส่งผลต่อต้นทุนอย่างไร? (T2V เทียบกับ I2V เทียบกับ R2V)

โหมดไม่มีผลต่อต้นทุนบน PixMind กฎการเรียกเก็บเงิน wan2.7-video คิดค่าบริการ 150 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 720P และ 300 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 1080P เท่ากัน ไม่ว่าคุณจะใช้ text-to-video, image-to-video หรือ reference-to-video เอ็นจิ้นการกำหนดราคาจะอ่านความละเอียดและระยะเวลา ไม่ใช่ประเภทอินพุต

นี่คือการตัดสินใจออกแบบโดยเจตนา แพลตฟอร์มบางแห่งคิดค่าบริการ I2V มากกว่า T2V เนื่องจาก I2V ใช้ GPU มากกว่า PixMind ทำให้สิ่งนี้ราบรื่นขึ้น ดังนั้นคุณจึงเลือกโหมดที่เหมาะกับภาพ ไม่ใช่โหมดที่เหมาะกับงบประมาณ R2V ซึ่งเป็นโหมดที่ใช้อินพุตมากที่สุด มีค่าใช้จ่ายเท่ากับการเรนเดอร์ T2V ธรรมดาที่มีความยาวเท่ากัน

เราทดสอบสิ่งนี้โดยการรันพรอมต์ 1080P ความยาว 5 วินาทีเดียวกันใน T2V, I2V พร้อมรูปภาพหนึ่งรูป และ R2V พร้อมรูปภาพอ้างอิงสามรูปพร้อมเสียง การเรนเดอร์แต่ละครั้งถูกหัก 1,500 เครดิตเท่ากัน บรรทัดโหมดในบันทึกการเรียกเก็บเงินเหมือนกัน

อินพุตเสียงมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่?

ไม่ I2V ที่ขับเคลื่อนด้วยเสียงจะถูกเรียกเก็บเงินในอัตรามาตรฐานต่อวินาที การกำหนดค่าราคาไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับเสียงสำหรับ Wan 2.7 ซึ่งแตกต่างจากการกำหนดค่า Wan 2.6 I2V Flash ที่แยกราคาตาม audio: true/false Wan 2.7 รวมเสียงเข้ากับอัตราพื้นฐาน

เฟรมแรก-เฟรมสุดท้ายมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่?

ไม่ เฟรมแรก-เฟรมสุดท้ายเป็นโหมดย่อยของ I2V คุณส่งรูปภาพสองรูปแทนที่จะเป็นรูปเดียว แต่การคำนวณเครดิตจะอ่านเฉพาะความละเอียดและระยะเวลา เฟรมแรก-เฟรมสุดท้ายเป็นหนึ่งในโหมดที่มีมูลค่าสูงสุดต่อเครดิต เนื่องจากช่วยให้คุณควบคุมสถานะเริ่มต้นและสถานะสิ้นสุดได้ในราคาเดียวกับการเรนเดอร์ I2V รูปภาพเดียว

ห้าวิธีในการใช้เครดิตน้อยลง

การใช้เครดิตที่สิ้นเปลืองที่สุดในขั้นตอนการทำงานของ Wan 2.7 คือการเรนเดอร์ 1080P ขั้นสุดท้ายก่อนเวลาอันควร, การเรนเดอร์ทดสอบที่ยาวนาน และการใช้โหมดที่ไม่ถูกต้องสำหรับการทำซ้ำ กลยุทธ์ทั้งห้านี้ช่วยลดการใช้เครดิตโดยไม่ลดคุณภาพผลลัพธ์

1. ทดสอบที่ 2 วินาที, 720P การทดสอบมีค่าใช้จ่าย 300 เครดิต การเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายเต็มรูปแบบมีค่าใช้จ่าย 1,500 หรือมากกว่า ดำเนินการทดสอบจนกว่าการเคลื่อนไหวและองค์ประกอบจะลงตัว จากนั้นจึงเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย
2. เรนเดอร์ขั้นสุดท้ายด้วยระยะเวลาที่สั้นที่สุดเท่าที่ภาพต้องการ การเปิดเผยผลิตภัณฑ์ 4 วินาทีมักจะทำงานได้ดีเท่ากับ 5 วินาที การตัดหนึ่งวินาทีที่ 1080P ช่วยประหยัด 300 เครดิตต่อการเรนเดอร์
3. ใช้ 720P สำหรับแพลตฟอร์มที่เน้นมือถือเป็นหลัก Reels, TikTok และ Shorts แสดงผล 720P ได้โดยตรง เก็บ 1080P ไว้สำหรับหน้าผลิตภัณฑ์และวิดีโอที่ฝังใน YouTube ที่รายละเอียดพิเศษยังคงอยู่หลังการบีบอัด
4. ทำซ้ำด้วย T2V ก่อน I2V T2V จะสำรวจพื้นที่พรอมต์ได้อย่างรวดเร็ว เมื่อพรอมต์ลงตัวแล้ว ให้เปลี่ยนไปใช้ I2V โดยมีเฟรมแรกที่กำหนดไว้ คุณหลีกเลี่ยงการใช้เครดิตไปกับการเรนเดอร์ I2V ที่ล้มเหลวในระดับพรอมต์
5. ใช้โควตาการทดลองใช้ฟรีก่อน PixMind มีโควตาการทดลองใช้ Wan 2.7 ฟรี ใช้การทดลองสำหรับการทดสอบ จากนั้นจึงเปลี่ยนไปใช้เครดิตแบบชำระเงินสำหรับการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย ดู คำแนะนำการทดลองใช้ฟรี ของเราสำหรับขั้นตอนทั้งหมด

[ข้อมูลเชิงลึกพิเศษ] การสิ้นเปลืองเครดิตส่วนใหญ่ในขั้นตอนการทำงานของวิดีโอ AI มาจากการเรนเดอร์ 1080P ขั้นสุดท้ายบนพรอมต์ที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ นิสัยที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพียงอย่างเดียวคือขั้นตอนการทำงานสองขั้นตอนที่เข้มงวด: การทดสอบ 720P จนกว่าภาพจะใช้งานได้ และการเรนเดอร์ 1080P ขั้นสุดท้ายหลังจากที่ลงตัวแล้วเท่านั้น

ตัวอย่างต้นทุนการเรนเดอร์

ตารางด้านล่างแสดงต้นทุนเครดิต Wan 2.7 สำหรับการรวมกันของความละเอียดและระยะเวลาที่พบบ่อย ซึ่งคำนวณจากกฎการกำหนดราคาของ PixMind ที่ 150 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 720P และ 300 เครดิตต่อวินาทีสำหรับ 1080P

| ระยะเวลา | เครดิต 720P | เครดิต 1080P | กรณีการใช้งาน |
|---|
| 2 วินาที | 300 | 600 | การทดสอบ, จุดดึงดูดบนโซเชียล |
| 3 วินาที | 450 | 900 | คลิปสั้น Reel, TikTok |
| 5 วินาที | 750 | 1,500 | การเปิดเผยผลิตภัณฑ์, โฆษณา |
| 10 วินาที | 1,500 | 3,000 | โฆษณา YouTube ก่อนเริ่มวิดีโอ, หน้าผลิตภัณฑ์ |
| 15 วินาที | 2,250 | 4,500 | การสร้างภาพยนตร์เบื้องต้น, วิดีโอหลักยาว |

อัตราส่วน 2 เท่าระหว่าง 720P และ 1080P คงที่ในทุกช่วงระยะเวลา อัตราส่วน 7.5 เท่าระหว่างการทดสอบที่ถูกที่สุด (2 วินาที, 720P) และการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายที่ยาวที่สุด (15 วินาที, 1080P) คือเหตุผลที่วินัยในขั้นตอนการทำงานมีความสำคัญ

ราคา Wan 2.7 เปรียบเทียบกับโมเดลอื่นอย่างไร?

Wan 2.7 อยู่ตรงกลางของช่วงราคาเครดิตปี 2026 PixVerse V5 คิดค่าบริการ 112 เครดิตสำหรับ 720P และ 224 สำหรับ 1080P ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุดในชุด SeeDance 2.0 Pro คิดค่าบริการ 220 สำหรับ 720P และ 420 สำหรับ 1080P ซึ่งแพงที่สุดสำหรับ 1080P Wan 2.7 ที่ 150 และ 300 เป็นจุดกึ่งกลาง โดยมีอัตราส่วน 2 เท่าที่ชัดเจนที่สุดระหว่างความละเอียด

ข้อมูลราคามาจากโครงสร้างราคาภายในของ PixMind ซึ่งสะท้อนอัตราการเรียกเก็บเงิน API สาธารณะที่เผยแพร่โดยผู้จำหน่ายโมเดลแต่ละรายบน Alibaba Cloud Model Studio และแพลตฟอร์มพันธมิตร

| โมเดล | เครดิต 720P/วินาที | เครดิต 1080P/วินาที | อัตราส่วน |
|---|
| PixVerse V5 | 112 | 224 | 2.0x |
| Wan 2.6 | 100 | 160 | 1.6x |
| Wan 2.7 | 150 | 300 | 2.0x |
| SeeDance 2.0 Pro | 220 | 420 | 1.9x |

Wan 2.7 ถูกกว่า Wan 2.6 หรือไม่?

ที่ 720P, Wan 2.7 มีราคาแพงกว่า Wan 2.6 50 เปอร์เซ็นต์ (150 เทียบกับ 100 เครดิตต่อวินาที) ที่ 1080P, Wan 2.7 มีราคาแพงกว่า 87.5 เปอร์เซ็นต์ (300 เทียบกับ 160) ค่าพรีเมียมนี้สะท้อนถึงความสอดคล้องของการเคลื่อนไหวที่ดีขึ้น, การรองรับเฟรมแรก-เฟรมสุดท้าย และ R2V สำหรับ T2V บริสุทธิ์ที่ 720P ซึ่งคุณสมบัติเหล่านั้นไม่สำคัญ Wan 2.6 ยังคงเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่า

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับราคา Wan 2.7

วิดีโอ Wan 2.7 ความยาว 5 วินาที มีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่?

วิดีโอ Wan 2.7 ความยาว 5 วินาที มีค่าใช้จ่าย 750 เครดิตที่ 720P หรือ 1,500 เครดิตที่ 1080P PixMind เรียกเก็บเงิน 150 เครดิตต่อวินาทีที่ 720P และ 300 เครดิตต่อวินาทีที่ 1080P โดยไม่มีขั้นต่ำต่อการเรนเดอร์ ที่มา: การกำหนดค่าราคา wan2.7-video ของ PixMind

Wan 2.7 คิดค่าบริการสำหรับการเรนเดอร์ที่ล้มเหลวหรือไม่?

ไม่ PixMind จะคืนเครดิตโดยอัตโนมัติหากโมเดลเกิดข้อผิดพลาดระหว่างการเรนเดอร์หรืองานล้มเหลวในฝั่งแพลตฟอร์ม เครดิตจะถูกใช้ไปกับการเรนเดอร์ที่เสร็จสมบูรณ์เท่านั้น การยกเลิกก่อนเริ่มงานยังคืนจำนวนเครดิตเต็มจำนวน

1080P มีราคาเป็นสองเท่าของ 720P เสมอไปหรือไม่?

ใช่ การกำหนดค่าราคา Wan 2.7 กำหนด 1080P ที่อัตรา 2 เท่าของ 720P ในทุกช่วงระยะเวลา ไม่มีช่วงระยะเวลาใดที่อัตราส่วนนี้เปลี่ยนแปลง ที่มา: การกำหนดค่าราคา PixMind, 2026

อินพุตเสียงเพิ่มต้นทุนหรือไม่?

ไม่ Wan 2.7 ไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับอินพุตเสียง I2V ที่ขับเคลื่อนด้วยเสียงจะถูกเรียกเก็บเงินในอัตราต่อวินาทีเดียวกับ I2V แบบไม่มีเสียง ซึ่งแตกต่างจาก Wan 2.6 I2V Flash ที่แยกราคาตามการมีอยู่ของเสียง

ฉันสามารถประมาณต้นทุนก่อนการเรนเดอร์ได้หรือไม่?

ใช่ เครื่องสร้าง Wan 2.7 ของ PixMind จะแสดงประมาณการเครดิตแบบเรียลไทม์ที่จะอัปเดตเมื่อคุณเปลี่ยนความละเอียดและระยะเวลา เปิด เครื่องสร้างวิดีโอ Wan 2.7 และตรวจสอบประมาณการก่อนส่ง

มีการทดลองใช้ Wan 2.7 ฟรีหรือไม่?

ใช่ PixMind มีโควตาการทดลองใช้ Wan 2.7 ฟรีโดยไม่ต้องใช้บัตรเครดิต การทดลองนี้ครอบคลุมการทดสอบและการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายแบบสั้น สำหรับคำแนะนำฉบับเต็ม โปรดดู คู่มือการทดลองใช้ฟรี Wan 2.7 ของเรา

ดูการทำงานจริง

Wan 2.7 shipped 5 features that collectively turn it from a video generator into a video production suite...

> First/Last Frame control (define start and end, AI fills the middle)
> 9-grid multi-reference (upload 9 images in a 3x3 grid, model understands your subject from every… https://t.co/dBq6X5XP36 pic.twitter.com/Gzbpcg971b

— Machina (@EXM7777) April 3, 2026