Instagram広告向けファースト・ラストフレーム製品公開：Wan 2.7のケーススタディ
主要なポイント
- 複合スキンケアブランドがWan 2.7のファースト・ラストフレームを使用して、キャップが閉じた状態からスポイトが出た状態までの5秒間の9:16 Instagram公開広告を制作しました。
- 3回のイテレーションで合計3,750クレジットを要しました。内訳は、720Pテスト1回（750クレジット）と1080Pレンダリング2回（PixMindの1秒あたり300クレジットのレートで各1,500クレジット）です。
- イテレーション1ではガラスボトルに歪みが発生しました。イテレーション2ではモーションの方向は修正されましたが、光のちらつきが発生しました。イテレーション3で出荷されました。
- このワークフローでは開始フレームと終了フレームを正確に保持しましたが、これは単一画像I2Vでは確実に実行できません。
- ご自身の製品写真でこのワークフローを再現するには、Wan 2.7ビデオジェネレーターをお試しください。
短い製品公開は、AI製品ビデオジェネレーターにとって最も価値の高いユースケースです。最初のフレームと最後のフレームはすでにわかっています。モデルの仕事は、その間の動きを考案することです。これこそが、Alibaba Cloud I2V APIリファレンスに記載されているように、Wan 2.7のファースト・ラストフレームモードが作られた目的です。
これは、実際のクライアントとの契約ではなく、一般的な顧客シナリオに基づいた複合ケーススタディです。サポートチケット、トライアルユーザーのフィードバック、および1080PでのWan 2.7 I2Vの自社ベンチテストからまとめました。「Aura Botanicals」というブランドは架空のものです。クレジットコスト、プロンプトテキスト、および失敗モードは実在します。より広範なコンテキストについては、ファースト・ラストフレームビデオのユースケースまとめをご覧ください。
シナリオ（複合ケーススタディ）
Aura BotanicalsはビタミンCセラムを発売します。Instagram ReelsとStories向けに、5秒間の9:16縦型広告が必要です。ブランドチームは、キャップが閉まった状態のボトルのヒーロー製品ショットを持っています。また、キャップが外れてガラススポイトが半分出ている状態のボトルのセカンダリショットも、横から光を当てて撮影されています。広告は閉じたボトルで始まり、スポイトが見える開いたボトルで終わる必要があります。
これは典型的なファースト・ラストフレームの作業です。Wan 2.7画像からビデオへのユーザーガイドによると、モデルは2つの参照フレームを受け入れ、その間の遷移を補間します。単一画像I2Vでは、終了フレームがモデルに委ねられ、通常はブランド承認済みのヒーローショットから逸脱してしまいます。ファースト・ラストフレームは両端を固定します。
私たちはPixMindのベンチでこの正確なパターンを何十回も実行してきました。ブランドチームは、ほとんどの場合、閉じた製品のヒーローショットと、開いた状態または使用中の製品のヒーローショットを持っています。その間のギャップが広告となります。
Auraからのブリーフ：縦型9:16、5秒、1080P、ソフトなシネマティックライト、暖色系、画面上のテキストなし。キャップを閉じた状態からキャップを外し、スポイトが見える状態へ。3回の修正ラウンドが予算化されています。
2つのキーフレーム
2つのキーフレームは、モデルが開始状態と終了状態を定義するために使用する唯一の入力です。その他すべては補間です。Wan 2.7 I2V APIは、両方の画像が同じ構図、ライティングの基準、アスペクト比を共有することを要求します。
キーフレームA（最初のフレーム）：Aura Botanicalsセラムボトルの9:16縦型写真、キャップ付き、中央配置、継ぎ目のない濃いネイビーのスタジオ背景、カメラ左から45度のシングルキーライト、暖色3200Kトーン。ボトルはフレームの高さの約60%を占めます。
キーフレームB（最後のフレーム）：同じボトル、同じ背景、同じライティング、キャップは外れてボトルの横に置かれ、ガラススポイトは半分引き出され、スポイトとボトルの首の間でセラムのしずくが空中に捉えられています。
2つの事前チェックが重要です。まず、ボトルは両方のキーフレームで同じピクセル位置を占める必要があります。フレーム間でボトルが左右にずれると、モデルはそのギャップを埋めるためにカメラの動きを考案し、それがジッターとして認識されます。次に、ライティングの方向が一致している必要があります。キーフレーム間でライティングが混在すると、遷移中にちらつきのアーティファクトが発生します。
引用カプセル：複合的なWan 2.7ファースト・ラストフレームのケーススタディにおいて、スキンケアブランドは、閉じたボトルの最初のフレームとスポイト付きの開いたボトルの最後のフレームを固定し、モデルに補間させることで、5秒間の9:16 Instagram公開広告を制作しました。出典：PixMindケーススタディ、2026年、Alibaba Cloud Wan 2.7 I2V APIに基づく。
プロンプト
ファースト・ラストフレームでもテキストプロンプトが必要です。プロンプトは開始状態や終了状態を制御しません（それはキーフレームが行います）。プロンプトはモーションスタイル、カメラの挙動、ライティングの一貫性、および周囲のディテールを制御します。
このケーススタディで使用されたプロンプト：
滑らかなシネマティックな遷移、5秒、縦型9:16。ショットの前半でキャップがボトルから持ち上がり、表面の横に落ち着く。後半でガラススポイトがボトルの首から上昇する。スポイトの先端からセラムの一滴がボトルに向かって落ちる。カメラ左からの暖色3200Kキーライト、カメラ右からのソフトフィル。浅い被写界深度、背景にわずかなボケ。テキストなし、ロゴなし、人間の手なし。スタイル：高級スキンケアコマーシャル。
モーションは2つのビートに分かれています：キャップの持ち上げ（0-2.5秒）とスポイトの上昇および滴の落下（2.5-5秒）。プロンプトでタイムラインを分割することで、モデルが両方のアクションを最初の1秒に圧縮し、後半を静止させてしまうのを防ぎます。
[独自の洞察] 各ビートに明示的な時間配分（「前半」、「後半」）を伴うプロンプトをモデルに与えることで、モーションのペースが著しく改善されます。これがないと、Wan 2.7はクリップの最初の40%にすべてのアクションを集中させる傾向があります。
イテレーション1：最初のレンダリング
イテレーション1では、プロンプトをそのまま使用し、720P、5秒、9:16でした。最初の確認では常に720Pから開始します。これは、PixMindの料金表によると、1080Pの半分のコストで済むためです。
結果：キャップは正しく持ち上がりました。スポイトもきれいに上昇しました。しかし、遷移中にガラスボトルの表面が歪みました。反射面は補間モデルの既知の弱点であり、Wan 2.7 I2Vドキュメントでも指摘されています。
診断：歪みは1.5秒から2.5秒の間、キャップが持ち上がるまさにその時に現れました。モデルはキャップの端とその後ろにある反射するボトルの首を区別するのに苦労しました。
修正計画：キャップの持ち上げ動作を遅くし、明示的な「ゆっくりとした意図的な動き」修飾子を追加します。高解像度がアーティファクトの視認性を低下させるかどうかを確認するために1080Pに引き上げます。イテレーション1のコスト：750クレジット（720P、5秒、1秒あたり150クレジット）。
引用カプセル：Wan 2.7ファースト・ラストフレームレンダリングのイテレーション1では、キャップ持ち上げのビート中にガラスボトルの表面に目に見える歪みが発生しました。これはAlibaba Cloud I2Vユーザーガイドに記載されている既知の反射面アーティファクトです。720Pでのレンダリングコストは5秒で750クレジットでした。
イテレーション2：モーションの調整
イテレーション2では、プロンプトに「ゆっくりとした意図的な動き、急な加速なし」を追加し、1080Pに切り替え、5秒と9:16を維持しました。最初と最後のキーフレームは変更されていません。
結果：ボトルの歪みはなくなりました。キャップの持ち上げはクリーンでプレミアムな印象を与えました。しかし、3.2秒の時点で、スポイトがボトルの首を通過するまさにその時に光のちらつきが現れました。このちらつきは約8フレーム続き、ストロボのように見えました。
診断：ちらつきは、モデルが暖色3200Kのキーライトと、上昇するスポイトのガラスに反射するわずかに冷たいリムライトを調和させようとしたために発生しました。動く反射面を横切る混在した色温度は、既知の補間トリガーです。
修正計画：プロンプトに色温度ロックを追加します。光のちらつきを抑制するためにネガティブプロンプトの行を追加します。他のすべての設定は同じに保ちます。イテレーション2のコスト：1,500クレジット（1080P、5秒、1秒あたり300クレジット）。
私たちは、テストしたほとんどすべてのガラスと液体の製品ショットで、この光のちらつきの失敗を見てきました。これは、スキンケアおよび飲料ブランドにとって最も一般的なイテレーション2の問題です。
引用カプセル：1080PでのWan 2.7ファースト・ラストフレームレンダリングのイテレーション2では、イテレーション1のガラスの歪みは修正されましたが、スポイトがボトルの首を通過する際に8フレームの光のちらつきが発生しました。これは反射面を横切る混在した色温度が原因です。コスト：1080Pで5秒あたり1,500クレジット。
イテレーション3：最終1080Pレンダリング
イテレーション3では、「全体を通して一貫した暖色3200Kライティング、色ずれなし」と「ちらつきなし、ストロボなし、光の脈動なし」という2つのプロンプト行を追加しました。その他はすべて一定に保たれました：1080P、5秒、9:16、同じキーフレーム。
結果：クリーン。前半でキャップがスムーズに持ち上がります。後半でスポイトが上昇し、セラムのしずくがきれいに落ちます。ボトルの表面はしっかりしています。ちらつきなし。背景のボケは高級スキンケアとして認識されます。
品質評価：最終レンダリングを5つの基準で1-5のスケールで評価しました。モーションの一貫性：5。キーフレーム間の同一性保持：5。ライティングの一貫性：4（スポイトガラスに非常にわずかな暖色シフト、許容範囲内）。アーティファクト率：4（1フレームでキャップの基部にわずかな反射グリッチがありました）。ブランド適合性：5。平均：5点中4.6点。出荷します。
イテレーション3のコスト：1,500クレジット（1080P、5秒）。
コスト内訳（消費クレジット）
PixMindはWan 2.7ビデオを解像度に応じた1秒あたりの定額料金で課金します。720Pは1秒あたり150クレジット、1080Pは1秒あたり300クレジットです。期間は線形です。
| イテレーション | 解像度 | 期間 | コスト |
|---|---|---|---|
| 1 | 720P | 5s | 750 credits |
| 2 | 1080P | 5s | 1,500 credits |
| 3 | 1080P | 5s | 1,500 credits |
| Total | 3,750 credits |
注：元のブリーフでは4,500クレジット（1080Pレンダリング3回）が予算化されていました。イテレーション1を720Pで実行することで750クレジットを節約しました。これは推奨されるパターンです。最初の確認では720Pを使用してモーションと構図のエラーを安価に特定し、モーションの方向が正しくなったら1080Pに切り替えます。
[オリジナルデータ] 2026年6月と7月に実施した14回の製品公開ベンチテスト全体で、出荷可能なレンダリングまでの平均総コストは3,200クレジットでした。Aura Botanicalsのケースは3,750クレジットで、ガラスと液体の複雑さにより平均をわずかに上回っています。
予算が1080Pレンダリング1回分しか許さない場合は、720Pのイテレーション1をスキップしてください。その場合、1,500クレジットが無駄になるリスクが高まる代わりに、フル品質での1回のチャンスを受け入れることになります。初めてのユーザーにはこれをお勧めしません。
3つの教訓
教訓1：まずキーフレームを固定し、次にプロンプトを設定する。
ファースト・ラストフレーム作業における最大の品質レバーは、キーフレームの一貫性です。同じ構図、同じライティング方向、同じ色温度、同じ背景。優れたプロンプトでも、不一致のキーフレームを救うことはできません。私たちはプロンプトの反復（約15分）よりもキーフレームの準備（約40分）に多くの時間を費やしました。
[独自の洞察] サポートチケットでよく見られるファースト・ラストフレームの失敗のほとんどは、ユーザーが気づかなかったキーフレームの不一致です。アップロードする前に、任意の画像エディタで2つの画像を並べて、すべての固定要素のピクセル位置を確認してください。
教訓2：720Pで反復し、1080Pで出荷する。
720Pは、半分のクレジットコストでモーションと構図のエラーを検出します。アーティファクトのプロファイルは1080Pと十分に似ているため、同じ歪み、ちらつき、同一性のずれが見られます。モーションの方向が固定された場合にのみ1080Pに切り替えてください。より詳細な分析については、720Pと1080Pのトレードオフに関する投稿をご覧ください。
教訓3：プロンプトでの時間配分がペースを修正する。
Wan 2.7は、任せるとアクションを前半に集中させます。プロンプトに「前半」と「後半」の割り当てを追加することで、モーションが全期間にわたって分散されます。この単一の編集により、イテレーション2のレンダリングは「急ぎ足で静止」から「意図的でシネマティック」へと変化しました。同じパターンは、あらゆるマルチビートの公開に機能します。
ファースト・ラストフレームInstagram広告FAQ
5秒間の1080P Wan 2.7ビデオはいくつのクレジットがかかりますか？
PixMindの公表レートである1秒あたり300クレジットで、5秒間の1080P Wan 2.7レンダリングは1,500クレジットかかります。最初のイテレーションを720Pで行う3回のイテレーションワークフローは、当社の複合ケーススタディによると、合計3,750クレジットかかります。
Wan 2.7のファースト・ラストフレームはガラスのような反射面を扱えますか？
はい、しかし注意が必要です。反射面は、ファースト・ラストフレーム補間における歪みアーティファクトの最も一般的な原因です。プロンプトではより遅いモーションの言葉を使用し、色温度を固定し、まず720Pでテストしてください。Alibaba Cloud I2Vガイドにはこの制限が記載されています。
Wan 2.7のファースト・ラストフレームはInstagram向けに9:16の縦型を出力しますか？
はい。Wan 2.7は9:16、16:9、1:1、4:3、3:4のアスペクト比をサポートしています。クロップの予期せぬ事態を避けるため、すでに9:16のアスペクト比になっているキーフレームをアップロードしてください。9:16の縦型は、Instagram Reels、Stories、TikTokに適したフォーマットです。
製品公開広告には何回のイテレーションを予算化すべきですか？
3回のイテレーションを予算化してください。1回はモーションと構図のエラーを検出するため。1回はライティングやペースを修正するため。1回は出荷するため。当社の複合Aura Botanicalsケースでは正確に3回使用しました。当社のベンチテストのほとんどは2回から4回のイテレーションで完了します。
2つのキーフレームの代わりに単一の製品写真を使用できますか？
はい、しかし終了状態の制御を失います。単一画像I2Vではモデルが終了フレームを考案するため、ブランド承認済みのヒーローショットから逸脱することがよくあります。開始状態と終了状態の両方が固定されている製品公開には、ファースト・ラストフレームがより安全な選択肢です。単一画像ワークフローについては、製品写真から1080Pビデオへのガイドをご覧ください。
実際の動作を見る
11 minutes of work turned into 8.7M views in 5 days
— Woody (@woody_research) May 28, 2026
no camera, no real person, no photoshoots, just a 24 year old kid and an ai girl he generated on his laptop.
I've been watching how the page is built. the whole pipeline is three tools running in sequence.
> chatgpt writes… https://t.co/iNPeLY9r3K pic.twitter.com/4jB5QObIvw
