Seedance 2.5 mot Kling: Hvilken AI-videomodell vinner i 2026?

Seedance 2.5 mot Kling: Hvilken AI-videomodell vinner i 2026?

ByteDances Seedance 2.5 og Kuaishous Kling er de to kinesiske AI-videomodellene som setter globalt tempo i 2026, og de har valgt merkbart ulike veier. Seedance 2.5 har gått for lengde: ett innebygd 30-sekunders opptak, opptil 50 multimodale referanser og redigering på regionnivå. Kling har gått for presisjon: best i klassen for bevegelsesoverføring, framføringsregistrering og sterk kontroll på kortformat.

Hvis du velger mellom dem for en produksjonsarbeidsflyt i 2026, kommer sjelden valget ned til «hvilken er best totalt sett». Det kommer ned til hvilken modell som passer til det spesifikke opptaket du prøver å lage. Samme kreative brief kan gi svært ulike resultater avhengig av hvilket verktøy du overleverer den til. Derfor slutter erfarne team å spørre hvilken modell som er best, og begynner å spørre hvilken modell som er best for akkurat denne 10-, 20- eller 30-sekunders sekvensen foran dem.

Denne sammenligningen bryter ned de verifiserte forskjellene på tvers av dimensjonene som faktisk påvirker output: varighet, referanser, oppløsning, redigering, lyd og prising. Den går også gjennom to ekte arbeidsflyt-dueller der samme brief leveres til begge modeller, legger frem hva tredjeps inferensplattformer rapporterer, og gir en tydelig anbefaling per bruksområde. Alle spesifikasjoner er verifisert per 2026-07-31 mot BytePlus' Seedance 2.5-veiledning og de tilkoblede Kling-rutene på PixMind.

2026 AI-videosammenligning-pilar

Viktigste poenger

• Velg Seedance 2.5 for lengre sammenhengende opptak (opptil 30s), tungt referansearbeid (opptil 50 inndata), innebygd 4K og redigering på regionnivå.
• Velg Kling for bevegelsesoverførings- og framføringsregistreringsopptak der du må styre spesifikk kropps- eller kamerabevegelse fra en referansevideo.
• De to modellene har ulike styrker, ikke én vinner. De fleste produksjonsteam bruker begge avhengig av opptaket.
• Prising for Seedance 2.5 er ikke publisert ennå; Klings tilkoblede ruter på PixMind faktureres per sekund. Behandle enhver pris-sammenligning på tvers av modeller som et estimat frem til begge rater er bekreftet live.
• For batcharbeid bør du planlegge en hybrid pipeline: ruter lange og referansetunge opptak til Seedance 2.5, og korte bevegelsesoverføringssekvenser til Kling.

De to modellene i oversikten

Seedance 2.5 er ByteDances nyeste videomodell, annonsert på Beijing FORCE-eventen 23. juni 2026 og rulles ut gjennom juli. Kling er Kuaishous videomodellfamilie, med Kling 3.0 Turbo- og Kling V3 Motion Control-rutene bredt tilgjengelige på aggregator-plattformer gjennom 2026. Begge genererer video med lydstøtte fra tekst- og bildeinndata, men spesifikasjonene skiller lag kraftig så fort du ser forbi det grunnleggende.

Tabellen under utvider hver dimensjon til feltene som faktisk avgjør et opptak. Les den rad for rad, ikke kolonne for kolonne: målet er å finne den dimensjonen som avgjør ditt valg, og deretter velge den modellen som vinner den.

Spesifikasjonsverifisering: Alle rader over er verifisert 2026-07-31 mot BytePlus' Seedance 2.5-ressursveiledning og de tilkoblede Kling-rutene på PixMind. Kling-rutespesifikasjoner kan endres på aggregator-plattformer, så bekreft i den live-generatoren før du sender inn.

Seedance 2.5-modellside

Se: Seedance 2.5 mot Kling sammenlignet

Den raskeste måten å internalisere forskjellen på er å se begge modeller diskutert i kontekst. Den redaksjonelle gjennomgangen under dekker hva Seedance 2.5-arbeidsflyten faktisk endrer, og hvor konkurrenter som Kling fortsatt holder stillingen:

noscript-fallback: Seedance 2.5 Changes Everything på YouTube dekker det innebygde 30-sekundersklippet, 50-referanse-arbeidsflyten og hvor konkurrenter som Kling fortsatt leder.

For modellens egen demoeffekt av 30-sekunders enkeltopptaket og redigering på regionnivå, er det også verdt å se den offisielle Seedance 2.5-rullen ved siden av den redaksjonelle analysen:

noscript-fallback: Seedance 2.5-demo på YouTube.

Hvor Seedance 2.5 vinner

Lengre enkeltopptak

Seedance 2.5 genererer opptil 30 sekunder sammenhengende video i én gjennomkjøring. Klings tilkoblede ruter makser på 15 sekunder, innenfor 3 til 15-sekundersspennet. For et opptak som trenger en hel narrativ sekvens (inntreden, reaksjon, uttreden) i ett sammenhengende klipp, unngår Seedance 2.5 sammenkoblings- og kontinuitetsdriften som oppstår når du setter sammen kortere genereringer.

Det gapet høres lite ut på et spesifikasjonsark og stort ut i produksjon. En 25-sekunders produkt-hero som ellers ville vært tre sammenkoblede 10-sekundersklipp, blir ett enkelt opptak med ett sammenhengende lysfelt, én identitetstilstand og én kameralogikk.

Flere referanser, mer kontroll

Seedance 2.5 aksepterer opptil 50 multimodale inndata per forespørsel. Kling er primært bildeledet, der Motion Control-ruten legger til en bevegelsesvideo-referanse. Hvis opptaket ditt må forlike en karakteridentitet, et produkt, et stilbilde, en bevegelsesvideo og en lydrytme samtidig, er Seedance 2.5 sitt referansebudsjett den avgjørende faktoren.

Den praktiske regelen er ett inndata, én rolle. Gi hver referanse én tydelig jobb (identitet her, produktgeometri der, bevegelse i dette klippet, rytme i det lydsporet), og fjern alt som konkurrerer om samme egenskap. Referansebudsjett uten referansedisiplin gir sløvt output.

Innebygd 4K og redigering på regionnivå

Seedance 2.5 leverer innebygd 4K og lar deg redigere én region av et ferdig klipp uten å regenerere hele verket. Klings redigeringsmodell er regenerativ: for å endre en detalj kjører du opptaket på nytt. For produksjonsteam som itererer på et nesten-ferdig klipp, er redigering på regionnivå et reelt tidsbesparelses-tiltak.

Vår vurdering: Innebygd 4K er en hendel for leveransekvalitet, ikke en hendel for kreativitet. Det redder ikke en svak komposisjon, men gjør et sterkt opptak brukbart på store skjermer, i produktfilmer og i høy-DPI sosiale formater der 1080p ville virket mykt. Redigering på regionnivå er den største arbeidsflyt-gevinsten fordi den gjør en full omkjøring til et presisjonsinngrep.

Hvor Kling vinner

Bevegelsesoverføring og framføringsregistrering

Klings V3 Motion Control-rute er spesialbygget for å overføre bevegelse fra en referansevideo til et karakterbilde. Du leverer et karakterbilde og en bevegelsesvideo; modellen påfører kroppens og kamerabevegelsen din karakter mens identiteten bevares. Seedance 2.5 kan følge en bevegelsesreferanse innenfor sitt multimodale inndatasett, men Klings dedikerte Motion Control-rute er mer direkte kontrollerbar for akkurat denne jobben.

For dans, gester, sport eller et hvilket som helst opptak der den eksakte kroppsbevegelsen er leveransen, er Kling Motion Control fortsatt det mest pålitelige verktøyet. Karakterbildet forankrer identitet; bevegelsesvideoen driver framføringen; modellen binder dem sammen uten at karakteren driver.

Presisjon på kortformat og vendingstid

For et stramt 3 til 5-sekunders sosialt klipp der du trenger forutsigbar, kontrollerbar bevegelse, er Klings Turbo-rute rask, billig per sekund og velkjent. Hvis opptaket ikke trenger 30 sekunder eller 50 referanser, er Klings lettere ruter ofte det mer effektive valget.

Turbo er også riktig rute for iterasjon: test en hook-variant, bytt en farge, endre et kameratrekk, og kjør hver test billig. Promoter vinneren til en rute med høyere oppløsning eller til Seedance 2.5 for den endelige gjennomkjøringen.

Arbeidsflyt-duell: Samme brief, to modeller

Spesifikasjoner i en tabell rekker bare så langt. De to arbeidsflytene under tar en konkret brief og viser hva hver modell faktisk gjør med den, inkludert inndata, parametere og resultatet du bør forvente.

Arbeidsflyt A: 30-sekunders produkt-hero-film

Briefen er en 25 til 30 sekunders sammenhengende hero-film for en hudkremsflaske: en sakte kamera-bane rundt produktet, en miljøinteraksjon med vanndråper på midtpunktet, og en endelig hero-komposisjon med merkevare-logoen avslørt. Opptaket er én sammenhengende gjennomkjøring, med lydrytme synkronisert til kamerabevegelsene.

Seedance 2.5-tilnærming (anbefalt for denne briefen):

• Inndata: @Image 1 produktflaske-bilde (geometri og etikett); @Image 2 studio-palett og belysning; @Video 1 referanse-kamera-bane; @Audio 1 rytmespor for lydsporet; @Text beskriver vanndråpe-sekvensen på midtpunktet og logoavsløringen på slutten. Omtrent 5 av de 50 referanseplassene brukt, med god margin for stilrammer.
• Parametere: 25 til 30 sekunders varighet, innebygd 4K, enhetlig lyd-video-samgenerering aktivert.
• Redigeringsgjennomkjøring: Etter den første genereringen ber klienten om å bytte ut flasken på hyllen til høyre. Bruk redigering på regionnivå på den regionen, regenerer kun den, bevar resten.
• Resultat: Ett sammenhengende klipp med koherent belysning, identitet og kameralogikk gjennom hele opptaket; lyd synkronisert i samme gjennomkjøring; én presisjonsredigering på slutten. Ingen sammenkobling, ingen fullstendige omkjøringer.

Kling-tilnærming (hvor den sliter med denne briefen):

• Kling kan ikke produsere ett enkelt 30-sekundersklipp. Du må dele briefen i minst to 10 til 15-sekunders genereringer, og deretter sy dem sammen. Kontinuitet mellom klippene (belysning, produktgeometri, logo-tilstand) blir ditt problem, ikke modellens.
• Klings referansehåndtering er bildeledet, så kamera-banen, paletten og lydrytmen må alle kodes inn i tekststyring eller en bevegelsesvideo-referanse. Du mister det eksplisitte referansebudsjettet per rolle.
• Redigeringer på regionnivå krever regenerering av hele klippet fra endringspunktet og fremover.

Vår vurdering: Når briefen er en lang sammenhengende scene med flere regissør-inndata og en kjent redigeringsgjennomkjøring, er Seedance 2.5 riktig verktøy og Kling feil verktøy. Dimensjonene som avgjør valget her er varighet pluss referansebudsjett pluss redigering, som Seedance 2.5 vinner på alle tre.

Arbeidsflyt B: 10-sekunders bevegelsesoverførings-danseklipp

Briefen er et 10 sekunders loddrett sosialt klipp der en spesifikk karakter (et levert bilde) utfører en spesifikk dans (en levert bevegelsesvideo). Identitet må forbri låst til karakterbildet; bevegelse må følge dansevideoen presist.

Kling V3 Motion Control-tilnærming (anbefalt for denne briefen):

• Inndata: Character image (ett bilde, låser identitet); Motion video (danseklippet, driver kroppens og kamerabevegelsen).
• Parametere: 10 sekunders varighet, 1080p loddrett, Motion Control-rute valgt.
• Resultat: Karakteren fra bildet utfører dansen fra bevegelsesvideoen, med identitet bevart gjennom hele klippet. Modellen er spesialbygget for denne bindingsjobben.

Seedance 2.5-tilnærming (brukbar, men indirekte):

• Seedance 2.5 kan ta inn karakterbildet og bevegelsesvideoen innenfor sitt 50-referanse multimodale sett, med tekststyring som ber modellen følge bevegelsesvideoen. Modellen vil ofte produsere et rimelig resultat.
• Avveiningen er indirekthet. Seedance 2.5 har ingen dedikert «overfør denne eksakte bevegelsen til denne karakteren»-rute. Den behandler bevegelsesvideoen som én referanse blant mange, så bevegelses-kvalitet avhenger av hvor sterkt modellen vekter den relativt til de andre inndataene.
• For streng framføringsregistrering der den eksakte kroppsbevegelsen er leveransen, koster denne indirektheten iterasjoner.

Vår vurdering: Når briefen er framføringsregistrering (identitet pluss bevegelse), er Kling Motion Control riktig verktøy og Seedance 2.5 er omveien. Dimensjonen som avgjør valget her er bevegelsesoverføring, som Kling vinner ved design.

Kling V3 Motion Control-dykkdykk

Prising: Behandle estimater som estimater

Her blir side-om-side-sammenligninger risikable, så la oss være presise på hva som er og ikke er verifisert.

• Seedance 2.5 offisiell prising: ikke publisert ennå per 2026-07-31. Tredjepartsestimater spenner vidt (omtrent $0,04 til $0,353 per sekund). Ikke behandle noe spesifikt tall som bekreftet.
• Kling tilkoblede ruter på PixMind: faktureres per sekund, med live-raten vist i generatoren før du sender inn.

Ethvert «Seedance 2.5 er billigere eller dyrere enn Kling»-påstand du leser akkurat nå, er bygget på et estimat. For en rettferdig kostnadssammenligning, vent på Seedance 2.5 sin live-prising og sammenlign deretter faktiske per-sekund-avgifter på samme varighet og oppløsning. Frem til da bør du budsjettere de to modellene separat og lese den live-generatoren for gjeldende rate hver gang.

Det lønner seg også å skille per-sekund-pris fra per-opptak-kostnad. En 30-sekunders Seedance 2.5-generering som treffer briefen i én gjennomkjøring, kan være mer kostnadseffektiv enn tre 10-sekunders Kling-genereringer pluss arbeidet med å sy sammen og rydde kontinuitet. Og omvendt kan en 5-sekunders Kling Turbo-iterasjon være den billigste måten å A/B-teste en hook-variant. Kostnad-per-sekund er en enhetspris; kostnad-per-levert-opptak er det du faktisk betaler.

Hva uavhengige anmeldere og plattformer sier

Uavhengig dekning av begge modeller sporer i stor grad den dimensjons-for-dimensjon-gjennomgangen over. Noen kilder er verdt å lese direkte for det operasjonelle og benchmark-perspektivet:

• EvoLink publiserer sammenligningsnotater på aggregator-vennlige modeller og kontrasterer rutinemessig Seedance og Kling på varighet, referansehåndtering og per-sekund-økonomi. Deres modelldokumentasjon er en nyttig krykk-sjekk for spesifikasjonstabellen over (verifisert 2026-07-31; sjekk gjeldende side for eventuelle ruteendringer).
• fal.ai er vert for Seedance 2.5 på sin inferensplattform og publiserer modelkort som dekker latens, inndatatyper og referansegrenser. Deres modelldokumentasjon er spesielt nyttig for utviklere som planlegger en API-integrasjon, fordi den legger frem forespørselsskjemaet og per-sekund-raten side om side (verifisert 2026-07-31).
• WaveSpeed fører både Seedance- og Kling-ruter og rapporterer benchmarket latens på sin egen infrastruktur. Deres notater er verdifulle når du bryr deg om vendingstid under belastning, ikke bare spesifikasjonsark-kapasitet (verifisert 2026-07-31).
• Atlas Cloud dokumenterer Seedance 2.5 og Kling på sin modellplattform med fokus på referanse-multimodalitet og lydstøtte. Deres modellsider er en nyttig krykk-sjekk for lyd- og redigeringsradene i sammenligningstabellen over (verifisert 2026-07-31).

Konsensus på tvers av uavhengig dekning: Seedance 2.5 er en reell arbeidsflyt-oppgradering for langformat-, referansetungt og redigerbart arbeid, mens Kling fortsatt er verktøyet for bevegelsesoverføring og kontroll på kortformat. Anmeldere flagger konsekvent at live-prising for Seedance 2.5 og virkelig konsistens over de fulle 30 sekundene er de åpne variablene. Det samsvarer med verifiseringsholdningen i denne veiledningen.

Les tredjeparts-benchmarks nøye: Inferensplattformer benchmarker på sin egen infrastruktur med sine egne kødybder, så latens-tall er ikke direkte sammenlignbare på tvers av plattformer. Bruk dem til å forstå relativ oppførsel, og test deretter på plattformen du faktisk planlegger å publisere på.

AI-inferensplattformer sammenlignet

Når du bør bruke begge: Den hybride pipeline

De fleste produksjonspipelines i 2026 velger ikke én modell. De velger én primærmodell per opptakstype og ruter hvert opptak til verktøyet som vinner sin avgjørende dimensjon. En realistisk kort merkevare-film kan brytes ned slik:

• Hero-opptak (20 til 30 sekunder, sammenhengende, referansetungt): Seedance 2.5. Den innebygde 30-sekunders varigheten og 50-referanse-budsjettet er de avgjørende faktorene.
• Produkt-B-roll (5 til 10 sekunder, stram bevegelseskontroll): Kling Turbo. Rask, billig per sekund, forutsigbar.
• Karakter-framføringssekvens (3 til 10 sekunder, spesifikk kroppsbevegelse): Kling V3 Motion Control. Identitet pluss bevegelsesbinding er den avgjørende faktoren.
• Redigeringsgjennomkjøring på hero-opptaket (regionbytte): Seedance 2.5 redigering på regionnivå. Presisjonsendring uten full omkjøring.
• Endelig sammenkoblet montering: Klipp mellom Seedance 2.5-heroet og Kling-B-rullen, med opprydding av lyd etter behov.

Grunnen til at dette fungerer er at de to modellene feiler på ulike steder. Seedance 2.5 feiler tidligere på streng bevegelsesoverføring; Kling feiler tidligere på lange sammenhengende opptak og tung referansestyring. En hybrid pipeline ruter seg rundt begge feilmodus.

Vår vurdering: Teamene som får mest ut av begge modeller i 2026, har en én-sides rutingsregel på veggen. Hvis opptaket er lengre enn 15 sekunder eller trenger mer enn en håndfull referanser, går det til Seedance 2.5. Hvis opptaket er bevegelsesoverføring eller kort iterasjon, går det til Kling. Hvis begge gjelder, splitt opptaket.

Hvilken modell bør du velge?

Velg Seedance 2.5 hvis opptaket ditt trenger:

• Ett sammenhengende opptak lengre enn 15 sekunder
• Mer enn en håndfull referanse-inndata som styrer ulike aspekter av bildet
• Innebygd 4K-leveranse
• Regionredigering etter generering i stedet for fullstendige omkjøringer
• Enhetlig lyd generert sammen med bildet

Velg Kling hvis opptaket ditt trenger:

• Bevegelse overført fra en referansevideo til en spesifikk karakter
• Et kort (3 til 15 sekunder), svært kontrollerbart klipp
• Den laveste per-sekund-kostnaden for en rask iterasjon (Turbo-ruten)
• Forutsigbar, velkjent output på kortformat

Bruk begge når:

Du bygger en sekvens med flere opptak der noen opptak er lange og referansetunge (Seedance 2.5) og andre er korte bevegelsesoverføringssekvenser (Kling). Mange produksjonspipelines i 2026 gjør akkurat dette. Ingen enkelt modell dekker hver opptakstype, og å late som om det er slik, er hvordan team ender opp med en modell dimensjonert for feil halvdel av briefen.

Seedance 2.5 mot Kling FAQ

Er Seedance 2.5 bedre enn Kling?

Ingen av dem er universelt bedre. Seedance 2.5 leder på varighet (30 sekunder), referansetall (50), innebygd 4K og redigering på regionnivå. Kling leder på bevegelsesoverføring og kontrollerbarhet på kortformat. Riktig valg avhenger av opptaket, ikke av én total rangering.

Kan Kling generere 30-sekunders video som Seedance 2.5?

Nei. Klings tilkoblede ruter makser på omtrent 15 sekunder per generering. Seedance 2.5 sine 30-sekunders innebygde enkeltopptak er for tiden det lengre valget. Lengre Kling-sekvenser krever sammenkobling av flere klipp, noe som innfører kontinuitetsdrift.

Hvem har flest referanse-inndata, Seedance 2.5 eller Kling?

Seedance 2.5 aksepterer opptil 50 multimodale referanser (bilde, video, tekst, lyd). Kling er primært bildeledet, med en bevegelsesvideo-referanse på Motion Control-ruten. For tung referansestyring har Seedance 2.5 det større budsjettet.

Er Seedance 2.5 eller Kling billigere?

Det er for tidlig å si. Seedance 2.5 sin offisielle prising er ikke publisert; Klings tilkoblede ruter faktureres per sekund. Sammenlign faktiske live-avgifter på samme varighet og oppløsning når Seedance 2.5-prising er bekreftet. Frem til da bør du behandle ethvert pris-påstand på tvers av modeller som et estimat, og huske at per-opptak-kostnad (inkludert sammenkoblings- og redigeringsarbeid) kan avvike kraftig fra per-sekund-pris.

Utfører Seedance 2.5 bevegelsesoverføring som Kling?

Seedance 2.5 kan følge en bevegelsesreferanse innenfor sitt multimodale inndatasett, men har ingen dedikert bevegelsesoverførings-rute som Kling V3 Motion Control. For strengt «overfør denne eksakte bevegelsen til denne karakteren»-arbeid er Kling det mer direkte verktøyet og vanligvis det billigere i iterasjoner.

Kan jeg redigere et Seedance 2.5-klipp uten å regenerere det?

Ja. Redigering på regionnivå lar deg endre ett område av et ferdig klipp mens resten bevarer sin bevegelse, belysning og identitet. Klings redigeringsmodell er regenerativ: å endre en detalj betyr å kjøre opptaket på nytt.

Genererer noen av modellene lyd?

Begge modeller rapporterer lydstøtte. Seedance 2.5 bruker en enhetlig arkitektur som genererer synkronisert lyd i samme oppgave når den valgte modusen støtter det. Kling støtter også lyd. I begge tilfeller garanterer ikke modellkapasitet publiseringsklar lyd. Gjennomgå tale-klarhet, leppe-synk, kilde-matching, forvrengning og timing på hvert klipp som er ment å publiseres med lyd.

Hvilken er bedre for batch-produksjon av mange opptak?

For en batch med lange, referansetunge opptak vinner Seedance 2.5 på per-opptak-økonomi og regionredigering. For en batch med korte bevegelsesdrevne klipp er Klings Turbo-rute raskere og billigere per sekund. For blandede batch bør du planlegge en hybrid pipeline som ruter hver opptakstype til sin beste modell i stedet for å tvinge hele batchen gjennom ett verktøy.

Hvilken har den enkleste læringskurven?

Klings overflate er smalere og enklere å lære først: bilde inn, bevegelsesvideo inn (på Motion Control), kort klipp ut. Seedance 2.5 sitt 50-referanse multimodale inndatasett er kraftigere, men krever mer disiplin, med én rolle per referanse, eksplisitt tildeling og en tydelig redigeringsplan. Team som er nye i AI-video, starter ofte med Kling for raske seire og legger til Seedance 2.5 etter hvert som referanse-regissørferdighetene modnes.

Hvor kan jeg prøve Seedance 2.5 og Kling?

Begge er tilgjengelige på PixMind. Seedance 2.5-modellsiden er vert for generatoren og fulle rutedetaljer; Klings tilkoblede ruter lever i videomodell-velgeren. For programmatisk tilgang dokumenterer Seedance 2.5 API-ruten endepunktet, autentiseringen og forespørselseksemplene.

Match modellen til opptaket

Seedance 2.5 og Kling er komplementer, ikke erstatninger. Seedance 2.5 er verktøyet for lengre, referanserike, redigerbare scener; Kling er verktøyet for presise, korte, bevegelsesdrevne opptak. Velg etter opptak, ikke etter merke. Teamene som får mest ut av en av modellene, er de som slutter å spørre hvilken som er best totalt, og begynner å spørre hvilken som er best for den spesifikke 10-, 20- eller 30-sekunders sekvensen foran dem.

→ Prøv Seedance 2.5 for en lang, referansetung scene, eller utforsk Kling-ruter i PixMinds videomodell-velger for bevegelsesoverføringsarbeid. Fulle rutedetaljer på Seedance 2.5 API-siden.

Seedance 2.5-fakta verifisert mot BytePlus' Seedance 2.5-veiledning og ByteDance FORCE-annonseringen, 2026-07-31. Kling-spesifikasjoner verifisert mot tilkoblede ruter på PixMind. Tredjepartsplattform-referanser (EvoLink, fal.ai, WaveSpeed, Atlas Cloud) verifisert 2026-07-31; sjekk hver platforms gjeldende modelldokumentasjon for live-rater og latens. Seedance 2.5-prising er upublisert og markert som kun estimat.